《黑水》:比纪录片还要尊重现实_光明网
作者:韩浩月  在2020年电影颁奖季,《小丑》《寄生虫》等片获得了巨大的重视,一个奥斯卡提名也没得到的《黑水》,被认为是今季最大的“遗珠”。这部依据一名律师署理申述杜邦公司实在事情改编的电影,被很多影迷惦记着,烂西红柿89%的新鲜度以及豆瓣8.5的评分,是对它与奖项擦肩而过的最大认同。  《黑水》不具有“得奖”的气质,尽管它具有与每个人都休戚相关的环保主题,以及商业绑缚政治与科技构成的“漆黑”,具有深入的批评,但在表达技巧上,它没有选用更具煽情作用的方法。  在大多数篇幅里,它的故事缓慢、寂静,乃至有段时刻令人发生一种不耐烦的窒息感——比方等候科学小组给出一种名为PFOA的化学物质终究判定结论长达数年的时刻里,当然,也能够视为创作者成心如此,所以当主诉律师罗伯特·比洛特总算比及判定成果证明PFOA对人体有害的电话与妻子相拥流泪的时分,观众才会如释重负——这是全片罕见的乃至是仅有的煽情局面。这样的煽情方法,比《小丑》《寄生虫》天然差了几个等级。  实际与电影,有时分说不好谁更精彩,但虚拟与煽情是电影的天然权力,抛弃运用这种权力,只要一种解说,悬殊面临沉重、严厉体裁,电影人无法压服自己用“提高”的方法来传递本相与价值观。《黑水》很可能悬殊出于这种考虑,在人物刻画与情节发展方面,都十分朴素,所以咱们看到了饰演过神情的绿巨人浩克的艺人马克·鲁弗洛,在《黑水》里并不像一名大律师那样气场十足,反而,他在公司里有些脆弱、百依百顺,在家庭中,也不像根“顶梁柱”,但正是这样一个人,在遇到原则问题——公民身体健康权被损害的时分,才展现出漫长、坚韧的战役精力,其内涵的动力来历值得追溯。  罗伯特·比洛特这个人物很有意思,他有点儿像中国电视剧里常呈现的从乡村走向一线城市的青年人,在工作上锋芒毕露,正需求他韬光养晦的时分,他彻底有理由回绝来自老家的两名求助白叟,但就在他将两位白叟搪塞出门之前,他听到其间一位白叟说出了他奶奶的姓名——这是他情绪转机的一个要害点,从躲避到挺身而出,罗伯特身上的正义与侠气,有了一个合理的来历。他忧虑奶奶(奶奶也标志着故土)对他绝望,所以接下了案件,并像一头耐性的猛兽相同,花费七八年的时刻,向杜邦公司发起了继续的应战。整部电影几乎没有任何“大词”,有的,仅仅实际日子的杂乱与人心的善变,当受害者也开端为杜邦公司辩解的时分,罗伯特·比洛特的坚持,也开端在有含义与没含义之间摇晃起来。  最终的成果是抱负的,罗伯特·比洛特为3535名诉讼者争夺来了7亿多美元的补偿,美国环保署也制止在民用产品中运用有害化学物质,但即使是这样的结局,《黑水》也仅仅平平地给整个故事结了尾,没有喝彩,没有感恩,没有发泄。或许对实际中的当事人以及电影主创团队来说,这场奋斗没有成功可言,化工企业将有害物质排放了出来,让数千人致癌,数千万人的血液里流淌着有毒元素,即使赔再多钱也拯救不了丢失。  何况,关于企业巨子来说,天价赔款永久不过是全体销售额的一个零头,这些为政府供给大笔税收并处理工作难题的企业,不会由于作恶而消失,严格来说,罗伯特·比洛特仅仅在小范围内为故土人夺回了部分权益,依照电影片尾字幕所说,全球99%的人身体里都含有有毒化学元素,这个难题怎样解?  《黑水》之所以继续不断地得到观众的好评,不是电影在娱乐性方面做得有多超卓,而是他拍出了很实在的无力感。商业力气能够影响并左右政客、科学家,能够操控言论对群众进行洗脑,一双无形的大手假借造福人类日子的名义攫取高额赢利,这股力气的仅有敌人是正义与良知,而正义与良知,也不时走在刀刃之上,有的人很可能走着走着就倒向了凶恶一方。  在观看《黑水》时,观众尽管会和罗伯特·比洛特站在一同,却无法把他当成英豪,比较于科幻电影里的超级英豪,哪怕具有“良知”这种“兵器”,一个普通人想要经过正义来保卫集体也太难了。  《黑水》比纪录片还要尊重实际,这是它难能可贵之处,电影因而具有了一种深度,仅仅它的深意在电影之外、故事之外,需求观众去感触、联想,由于它很大程度上告知了观众,这个艰苦与己有关的一些严酷本相。(韩浩月)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注